Serie A, la linea Orsato: il VAR deve intervenire di meno o di più?

by Wiviscope Daily Italy 🇮🇹

Da questa stagione il nuovo capo degli arbitri di Serie A, Daniele Orsato, ha chiesto di usare il VAR il meno possibile: se la decisione dell'arbitro in campo è sostenibile, la tecnologia non deve intervenire, come succede in Premier League. Il risultato è che le revisioni al monitor sono quasi sparite e si gioca qualche minuto in più a partita, con meno interruzioni. Ma dopo l'ultimo turno, con un rigore negato alla Juventus e altri episodi discussi in diverse partite, le polemiche sono esplose di nuovo. Il direttore del Corriere dello Sport Ivan Zazzaroni ha parlato di un passaggio dall'abuso al disuso del VAR, mentre molti allenatori difendono la nuova linea perché rende il calcio più fluido. Lo stesso Orsato ha ammesso alcuni errori, ma ha confermato che non cambierà rotta. #Serie_A #VAR #Arbitri #Calcio

By Day

Cosa pensi della linea Orsato sull'uso del VAR?

2 total votes

Vote Progress

  • 2026-11-14 08:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 0 (0%)
  • 2026-11-14 09:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%, +1)
  • 2026-11-14 10:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 11:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 12:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 13:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 14:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 15:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 16:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 17:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 18:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 19:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 20:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 21:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 0 (0%) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (100%)
  • 2026-11-14 22:00:00 — Giusta: meno interruzioni, la partita è più bella: 0 (0%) · Sbagliata: il VAR deve correggere ogni errore: 0 (0%) · Giusta l'idea, ma sugli errori evidenti il VAR deve intervenire: 1 (50%, +1) · Il problema non è il VAR, ma la qualità degli arbitri: 1 (50%)

You might be interested

FC Twente - Ajax: legde Kooij het spel terecht stil voor de VAR? — In de Eredivisie-wedstrijd tussen FC Twente en Ajax op 8 november stond Ajax met 2-1 voor toen scheidsrechter Joey Kooij in de 77e minuut plotseling het spel stillegde. VAR Dennis Higler wilde een mogelijk handsmoment van Twente-spits Wout Weghorst bekijken, precies op het moment dat Twente na balverlies van Ajax in de aanval kwam. Dat zorgde voor veel woede bij spelers, staf en fans van Twente, die uiteindelijk in blessuretijd toch nog via een strafschop op 2-2 kwamen. Volgens De Telegraaf-journalist Mike Verweij was Kooij na afloop in de spelerstunnel te horen terwijl hij vloekte op de VAR. Sommigen vinden dat de VAR een mogelijke strafschop altijd moet kunnen laten checken, anderen vinden dat het spel niet midden in een kans mag worden stilgelegd. #Eredivisie #VAR #FC_Twente #Ajax (1 participants)

Λανουά: «Αν δεν βελτιωθείτε, θα φύγω» – Βοηθά ή όχι ο ξένος επικεφαλής της διαιτησίας; — Στο σεμινάριο των διαιτητών της Super League, στις 9 και 10 Νοεμβρίου, ο πρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας Στεφάν Λανουά φέρεται να προειδοποίησε τους Έλληνες διαιτητές ότι, αν δεν δει βελτίωση, θα επιστρέψει στη Γαλλία. Ο αναπληρωτής του, Πάολο Βαλέρι, επέκρινε σύμφωνα με δημοσιεύματα τα λάθη στο VAR στις πρώτες δέκα αγωνιστικές. Στο σεμινάριο παρουσιάστηκαν συγκεκριμένες φάσεις, όπως το πέναλτι υπέρ του Γιόβιτς στο ΑΕΚ-Λεβαδειακός, που κατά την ΚΕΔ δεν έπρεπε να δοθεί. Παράλληλα, η εβδομαδιαία ανάλυση φάσεων με βίντεο έχει σταματήσει από τα τέλη του 2025, κάτι που πολλοί φίλαθλοι θεωρούν έλλειψη διαφάνειας. Η συζήτηση είναι ανοιχτή: έχει φέρει ο ξένος επικεφαλής καλύτερη διαιτησία ή όχι; #Λανουά #Διαιτησία #Super_League #VAR (1 participants)

Gol anulado a Liga ante Barcelona: ¿offside bien cobrado o error arbitral? — Liga de Quito y Barcelona SC empataron 1-1 en Guayaquil por la LigaPro, en un partido que terminó en polémica. En la última jugada, Liga metió el balón en la red y parecía llevarse la victoria, pero el gol fue anulado por fuera de juego. El técnico albo, Gustavo Álvarez, estalló en la rueda de prensa: preguntó si alguien había visto el offside y dijo que a su equipo le quitaron dos puntos importantes. También afirmó que este tipo de decisiones le hacen mal al fútbol, sea del equipo que sea. Los hinchas de Barcelona defienden la decisión y los de Liga hablan de robo, mientras vuelve el debate sobre el nivel del arbitraje y del VAR en Ecuador. #LigaPro #Liga_de_Quito #Barcelona_SC #VAR (1 participants)